使用Hardhat在zkEVM Testnet上部署一个Onchain的SVG动画NFT 什么是zkEVM 简而言之，Polygon zkEVM是一个二级扩容解决方案，旨在实现EVM-equivalence（等效），并允许你使用现有的Solidity代码更便宜、更快、更安全地部署合约到它。 想进一步深入了解它吗？请看我的另一篇文章：如何将ERC20代币合约部署到zkEVM Testnet。 准备网络与Token 建议使用Polygon zkEVM Bridge 站点，将网络添加到我们的钱包，并将 Goerli Token 桥接到 zkEVM Testnet： 环境要求 在我们开始之前，请确保你的电脑上已经安装了以下依赖：NVM或Node v18.15.0，并且已经配置了钱包，并且goerli 测试网代币被桥接到了zkEVM Testnet。如果你想了解如何做到这一点，请查看我的另一篇文章如何将ERC20合约部署到zkEVM Testnet。 用Hardhat部署合约 让我们建立一个ERC721 NFT，并通过Hardhat将其部署到zkEVM。 为了确保我们从新开始，我们将利用Hardhat模板生成一个基本的TypeScript项目。 # Create our project folder mkdir zkevm-erc721-hardhat; cd zkevm-erc721-hardhat; npx hardhat; # Expected Output: # Ok to proceed? (y) y # 888 888 888 888 888 # 888 888 888 888 888 # 888 888 888 888 888 # 8888888888 8888b. 888d888 .d88888 88888b. 8888b. 888888 # 888 888 "88b 888P" d88" 888 888 "88b "88b 888 # 888 888 .d888888 888 888 888 888 888 .d888888 888 # 888 888 888 888 888 Y88b 888 888 888 888 888 Y88b. # 888 888 "Y888888 888 "Y88888 888 888 "Y888888 "Y888 # # Welcome to Hardhat v2.13.0 # # ? What do you want to do? … # Create a JavaScript project # ❯ Create a TypeScript project # Create an empty hardhat.config.js # Quit # # ✔ What do you want to do? · Create a TypeScript project # ✔ Hardhat project root: · /path/to/zkevm-erc721-hardhat # ✔ Do you want to add a .gitignore? (Y/n) · y # ✔ Do you want to install this sample project's dependencies with npm (hardhat @nomicfoundation/hardhat-toolbox)? (Y/n) · y 接下来，让我们安装依赖项: npme install; npm install @openzeppelin/contracts dotenv; 创建我们的NFT 我们这里的NFT，将通过引入一个动画的SVG来使它突出一点。 首先删除默认生成的模板化合约，并在其目录上创建一个新的合约。 rm contracts/Lock.sol; touch contracts/zkEVMNFT.sol; 在该文件中，复制并粘贴以下NFT solidity代码。 文件： ./contracts/zkEVMNFT.sol // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.9; // Imports // ======================================================== import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Strings.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Base64.sol"; // Contract // ======================================================== contract ZkEVMNFT is ERC721 { // Extending functionality using Strings for uint256; /** * Main constructor */ constructor() ERC721("zkEVMNFT", "zkNFT") {} /** * Main minting function */ function safeMint(address to, uint256 tokenId) public { _safeMint(to, tokenId); } // The following functions are overrides required by Solidity. /** * @dev See {ERC721} */ function _burn(uint256 tokenId) internal override(ERC721) { super._burn(tokenId); } /** * Public function or burning */ function burn (uint256 tokenId) public { _burn(tokenId); } /** * @dev See {IERC721Metadata-tokenURI}. */ function tokenURI(uint256 tokenId) public view override(ERC721) returns (string memory) { // Validation require(_exists(tokenId), "ERC721Metadata: URI query for nonexistent token"); // SVG Image bytes memory imageSVG = abi.encodePacked( " ", " ", "<g clip-path=\"url(#clip0_108_2)\">", "<rect id=\"background\" width=\"256\" height=\"256\" fill=\"#ff0000\"/>", "<rect x=\"28\" y=\"28\" width=\"200\" height=\"200\" fill=\"white\"/>", "</g>", "<defs>", "<clipPath id=\"clip0_108_2\">", "<rect width=\"256\" height=\"256\" fill=\"white\"/>", "</clipPath>", "</defs>", "<text xmlns=\"http://www.w3.org/2000/svg\" id=\"text\" x=\"128\" y=\"150\" fill=\"black\" style=\"width: 256px; display: block; text-align: center;\" text-anchor=\"middle\">", tokenId.toString(), "</text>", " " ); // JSON bytes memory dataURI = abi.encodePacked( "{", "\"name\": \"NUMSVG #", tokenId.toString(), "\",", "\"image\": \"data:image/svg+xml;base64,", Base64.encode(bytes(imageSVG)), "\"", "}" ); // Returned JSON return string( abi.encodePacked( "data:application/json;base64,", Base64.encode(dataURI) ) ); } } 配置 Hardhat 接下来我们将配置Hardhat配置文件，使环境变量能够被加载，配置对网络的支持，并调整优化。 文件： ./hardhat.config.ts // Imports // ======================================================== import { HardhatUserConfig } from "hardhat/config"; import "@nomicfoundation/hardhat-toolbox"; import dotenv from "dotenv"; // Config // ======================================================== dotenv.config(); const config: HardhatUserConfig = { solidity: { version: "0.8.18", settings: { optimizer: { enabled: true, runs: 200, } } }, networks: { mumbai: { url: `${process.env.RPC_MUMBAI_URL || ''}`, accounts: process.env.WALLET_PRIVATE_KEY ? [`0x${process.env.WALLET_PRIVATE_KEY}`] : [], }, zkevmTestnet: { url: `${process.env.RPC_ZKEVM_URL || ''}`, accounts: process.env.WALLET_PRIVATE_KEY ? [`0x${process.env.WALLET_PRIVATE_KEY}`] : [], } }, }; // Exports // ======================================================== export default config; 为Hardhat添加环境变量 一旦我们完成了Hardhat的配置，我们将创建一个环境变量文件来存储我们的关键值。 touch .env; 注意：记得保护你的私钥不被人窥视。 文件： ./env RPC_MUMBAI_URL=https://rpc.ankr.com/polygon_mumbai RPC_ZKEVM_URL=https://rpc.public.zkevm-test.net WALLET_PRIVATE_KEY=<YOUR-WALLET-PRIVATE-KEY> 最后，让我们修改我们的部署脚本以指向正确的合约。 文件： ./scripts/deploy.ts // Imports // ======================================================== import { ethers } from "hardhat"; // Main Deployment Script // ======================================================== async function main() { // Make sure in the contract factory that it mateches the contract name in the solidity file // Ex: contract zkEVMNFT const zkERC721Contract = await ethers.getContractFactory("zkEVMNFT"); const contract = await zkERC721Contract.deploy(); await contract.deployed(); console.log(`zkEVMNFT deployed to ${contract.address}`); }; // Init // ======================================================== // We recommend this pattern to be able to use async/await everywhere // and properly handle errors. main().catch((error) => { console.error(error); process.exitCode = 1; }); 部署出NFT合约 一旦一切就绪，我们现在可以将我们的NFT合约部署到zkEVM Testnet # FROM: ./zkevm-erc721-hardhat npx hardhat run scripts/deploy.ts --network zkevmTestnet; # Expected Output: # zkEVMNFT deployed to 0x7F77cF06C84A7bae6D710eBfc78a48214E4937a7 如果我们在资源管理器上进入合约，我们可以看到以下结果： https://explorer.public.zkevm-test.net/address/0x7F77cF06C84A7bae6D710eBfc78a48214E4937a7 在zkEVM区块浏览器上验证我们的NFT合约 我们可以直接通过Hardhat与合约交互，进行铸币和读取，但我们将使用区块链浏览器来连接和铸币一个新的NFT。 在我们进入验证过程之前，我们将通过标准输入JSON进行验证，我们需要一个文件来上传。 如果我们看一下我们的build-info文件夹，我们可以找到一个JSON文件，我们只需要得到input部分。复制整个部分并创建一个名为verify.json的新文件，并将JSON数据粘贴在那里。 记住，你需要事先编译合约，用npx hardhat compile生成这些文件。 文件： ./artifacts/build-info/your-build-file.json 创建 JSON 文件 我们新的标准输入JSON文件为verify.json 接下来在区块资源管理器上访问该合约，并开始验证过程 zkEVM Testnet 区块浏览器验证和发布合约 zkEVM Testnet Block Explorer 通过标准输入 JSON 验证 zkEVM Testnet Block Explorer验证Conifgure verify.json 一旦验证通过，我们就可以在zkEVM Testnet block explorer上看到我们合约的完整代码。 https://explorer.public.zkevm-test.net/address/0x7F77cF06C84A7bae6D710eBfc78a48214E4937a7/contracts#address-tabs 在 zkEVM 测试完上铸造 NFT 现在我们的合约已经被验证了，我们可以通过区块浏览器和我们的钱包与它交互。 为了本教程的目的，我们将铸造一个NFT tokenID为4，以纪念距离zkEVM主网测试版发布的天数--2023年3月27日 https://explorer.public.zkevm-test.net/address/0x7F77cF06C84A7bae6D710eBfc78a48214E4937a7/write-contract#address-tabs 在zkEVM Testnet上铸造NFT 确认在zkEVM Testnet上成功铸造了一个NFT 查看我们的zkEVM NFT 我们在zkEVM Testnet上铸造了NFT，现在我们希望能够直观地看到这个链上SVG NFT zkEVM Testnet区块浏览器读取NFT 复制tokenURI查询的数据部分，在Chrome浏览器中，将其粘贴到地址栏。 zkEVM Testnet NFT tokenURI JSON数据 从JSON中复制image值，在Chrome中，将其粘贴在地址栏中。 zkEVM Testnet NFT SVG 我们成功地部署了合约，验证了合约，并且我们能够看到铸造的NFT。 完整的zkEVM NFT代码库 点击这里查看本教程的完整代码库. 下一步是什么？ 请关注更多关于zkEVM的教程。 如果你想更深入地了解zkEVM，请查看Polygon University。 转载：https://learnblockchain.cn/article/5579
使用Polygon zkEVM Bridge 站点，将网络添加到我们的钱包，并将 Goerli Token 桥接到 zkEVM Testnet： Goerli Token转0.01 ETH到zkEVM Testnet 交易：0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 -> 0xf6beeebb578e214ca9e23b0e9683454ff88ed2a7 tx hash: https://goerli.etherscan.io/tx/0x07aa6363c5854180b41b8c4584314ca6d6af989d48332375f06f9caef3270dd7 执行合约 bridgeAsset(uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,uint256 amount,address token,bool forceUpdateGlobalExitRoot,bytes permitData) 执行参数 Name Type Data 0 destinationNetwork uint32 1 1 destinationAddress address 0x10210572d6b4924Af7Ef946136295e9b209E1FA0 2 amount uint256 10000000000000000 3 token address 0x0000000000000000000000000000000000000000 4 forceUpdateGlobalExitRoot bool true 5 permitData bytes 0xF6BEEeBB578e214CA9E23B0e9683454Ff88Ed2A7为代理合约，使用EIP-1967 Transparent Proxy 逻辑合约地址：0x39e780D8800f7396e8B7530A8925B14025AedC77 关键逻辑合约代码：https://goerli.etherscan.io/address/0x39e780d8800f7396e8b7530a8925b14025aedc77#code 合约bridgeAsset接口源码 /** * @notice Deposit add a new leaf to the merkle tree * @param destinationNetwork Network destination * @param destinationAddress Address destination * @param amount Amount of tokens * @param token Token address, 0 address is reserved for ether * @param forceUpdateGlobalExitRoot Indicates if the new global exit root is updated or not * @param permitData Raw data of the call `permit` of the token */ function bridgeAsset( uint32 destinationNetwork, address destinationAddress, uint256 amount, address token, bool forceUpdateGlobalExitRoot, bytes calldata permitData ) public payable virtual ifNotEmergencyState nonReentrant { if ( destinationNetwork == networkID || destinationNetwork >= _CURRENT_SUPPORTED_NETWORKS ) { revert DestinationNetworkInvalid(); } address originTokenAddress; uint32 originNetwork; bytes memory metadata; uint256 leafAmount = amount; if (token == address(0)) { // Ether transfer if (msg.value != amount) { revert AmountDoesNotMatchMsgValue(); } // Ether is treated as ether from mainnet originNetwork = _MAINNET_NETWORK_ID; } else { // Check msg.value is 0 if tokens are bridged if (msg.value != 0) { revert MsgValueNotZero(); } TokenInformation memory tokenInfo = wrappedTokenToTokenInfo[token]; if (tokenInfo.originTokenAddress != address(0)) { // The token is a wrapped token from another network // Burn tokens TokenWrapped(token).burn(msg.sender, amount); originTokenAddress = tokenInfo.originTokenAddress; originNetwork = tokenInfo.originNetwork; } else { // Use permit if any if (permitData.length != 0) { _permit(token, amount, permitData); } // In order to support fee tokens check the amount received, not the transferred uint256 balanceBefore = IERC20Upgradeable(token).balanceOf( address(this) ); IERC20Upgradeable(token).safeTransferFrom( msg.sender, address(this), amount ); uint256 balanceAfter = IERC20Upgradeable(token).balanceOf( address(this) ); // Override leafAmount with the received amount leafAmount = balanceAfter - balanceBefore; originTokenAddress = token; originNetwork = networkID; // Encode metadata metadata = abi.encode( _safeName(token), _safeSymbol(token), _safeDecimals(token) ); } } emit BridgeEvent( _LEAF_TYPE_ASSET, originNetwork, originTokenAddress, destinationNetwork, destinationAddress, leafAmount, metadata, uint32(depositCount) ); _deposit( getLeafValue( _LEAF_TYPE_ASSET, originNetwork, originTokenAddress, destinationNetwork, destinationAddress, leafAmount, keccak256(metadata) ) ); // Update the new root to the global exit root manager if set by the user if (forceUpdateGlobalExitRoot) { _updateGlobalExitRoot(); } } // TODO 代码分析 等待zkevm-test处理完成 zkevm-test处理完成 Bridge Details zkevm-test 对应交易 交易 0xa49d20f2f5a26d4a8e6fe44409f862d744f5b1aa -> 0xf6beeebb578e214ca9e23b0e9683454ff88ed2a7 tx hash: https://testnet-zkevm.polygonscan.com/tx/0x830ac94e69eb9e3aacd384d4db8a46e7830b8f99b12b5c6b5176bd8326fddc4b 执行方法 claimAsset(bytes32[32] smtProof,uint32 index,bytes32 mainnetExitRoot,bytes32 rollupExitRoot,uint32 originNetwork,address originTokenAddress,uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,uint256 amount,bytes metadata) 执行参数 # Name Type Data 0 smtProof bytes32[32] 0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0x5c4dafd55279a81649518c48d62f1e9105c9e7f5a8933aa2fce126d207755c14 0x890afe4ec8996c6ddd3977287b067f0f67dd25cd11cda85b22a93deac5675cdd 0xb6b78f0847e6ecdfc18ee568a1349fae5f336bdce9716be04db241b68b8dd60b 0x18dd01806c4a8a02ac0303f33fe609a944d81197cb52e8b8e159fbf9e45f12ed 0x0eb01ebfc9ed27500cd4dfc979272d1f0913cc9f66540d7e8005811109e1cf2d 0x4ac259557eb77da7cf4309feb02d02d0884d94e56bbf71f539bb3871e5c5f0db 0xffd70157e48063fc33c97a050f7f640233bf646cc98d9524c6b92bcf3ab56f83 0x08f9cb503a809cc64017397ec880786e6713c3ba6a85c181d02ae7536e9b58e3 0xcefad4e508c098b9a7e1d8feb19955fb02ba9675585078710969d3440f5054e0 0xf9dc3e7fe016e050eff260334f18a5d4fe391d82092319f5964f2e2eb7c1c3a5 0xa647f1787afe7ec81c77a49649ba32057b0550470d3c9318dda05fcb8168d914 0xe1f88e3362870dcdb9c43a352e2b031a0c71080b78cc2a5732c3a5c1c0c8e3b4 0xc1df82d9c4b87413eae2ef048f94b4d3554cea73d92b0f7af96e0271c691e2bb 0x5c67add7c6caf302256adedf7ab114da0acfe870d449a3a489f781d659e8becc 0xda7bce9f4e8618b6bd2f4132ce798cdc7a60e7e1460a7299e3c6342a579626d2 0x645b9978ad76c57db977fe48efb0b43110e3ebe78f9badd9047aac6bcd8d66a5 0xe1d3b5c807b281e4683cc6d6315cf95b9ade8641defcb32372f1c126e398ef7a 0x5a2dce0a8a7f68bb74560f8f71837c2c2ebbcbf7fffb42ae1896f13f7c7479a0 0xb46a28b6f55540f89444f63de0378e3d121be09e06cc9ded1c20e65876d36aa0 0xc65e9645644786b620e2dd2ad648ddfcbf4a7e5b1a3a4ecfe7f64667a3f0b7e2 0xf4418588ed35a2458cffeb39b93d26f18d2ab13bdce6aee58e7b99359ec2dfd9 0x5a9c16dc00d6ef18b7933a6f8dc65ccb55667138776f7dea101070dc8796e377 0x4df84f40ae0c8229d0d6069e5c8f39a7c299677a09d367fc7b05e3bc380ee652 0xcdc72595f74c7b1043d0e1ffbab734648c838dfb0527d971b602bc216c9619ef 0x0abf5ac974a1ed57f4050aa510dd9c74f508277b39d7973bb2dfccc5eeb0618d 0xb8cd74046ff337f0a7bf2c8e03e10f642c1886798d71806ab1e888d9e5ee87d0 0x838c5655cb21c6cb83313b5a631175dff4963772cce9108188b34ac87c81c41e 0x662ee4dd2dd7b2bc707961b1e646c4047669dcb6584f0d8d770daf5d7e7deb2e 0x388ab20e2573d171a88108e79d820e98f26c0b84aa8b2f4aa4968dbb818ea322 0x93237c50ba75ee485f4c22adf2f741400bdf8d6a9cc7df7ecae576221665d735 0x8448818bb4ae4562849e949e17ac16e0be16688e156b5cf15e098c627c0056a9 1 index uint32 72030 2 mainnetExitRoot bytes32 0x8ac4bfc9b4381015f4d41ca9d127a0a4065827d9c61ae290ffbf401ae446a97a 3 rollupExitRoot bytes32 0xd226edaccb2a0c0dc760d2a670a84862a271af7916e0a289b286f61435378411 4 originNetwork uint32 0 5 originTokenAddress address 0x0000000000000000000000000000000000000000 6 destinationNetwork uint32 1 合约地址0xf6beeebb578e214ca9e23b0e9683454ff88ed2a7 为 EIP-1967 Transparent Proxy代理合约，代理的逻辑合约地址为0x39e780d8800f7396e8b7530a8925b14025aedc77 合约源码：https://testnet-zkevm.polygonscan.com/address/0x39e780d8800f7396e8b7530a8925b14025aedc77#code /** * @notice Verify merkle proof and withdraw tokens/ether * @param smtProof Smt proof * @param index Index of the leaf * @param mainnetExitRoot Mainnet exit root * @param rollupExitRoot Rollup exit root * @param originNetwork Origin network * @param originTokenAddress Origin token address, 0 address is reserved for ether * @param destinationNetwork Network destination * @param destinationAddress Address destination * @param amount Amount of tokens * @param metadata Abi encoded metadata if any, empty otherwise */ function claimAsset( bytes32[_DEPOSIT_CONTRACT_TREE_DEPTH] calldata smtProof, uint32 index, bytes32 mainnetExitRoot, bytes32 rollupExitRoot, uint32 originNetwork, address originTokenAddress, uint32 destinationNetwork, address destinationAddress, uint256 amount, bytes calldata metadata ) external ifNotEmergencyState { // Verify leaf exist and it does not have been claimed _verifyLeaf( smtProof, index, mainnetExitRoot, rollupExitRoot, originNetwork, originTokenAddress, destinationNetwork, destinationAddress, amount, metadata, _LEAF_TYPE_ASSET ); // Transfer funds if (originTokenAddress == address(0)) { // Transfer ether /* solhint-disable avoid-low-level-calls */ (bool success, ) = destinationAddress.call{value: amount}( new bytes(0) ); if (!success) { revert EtherTransferFailed(); } } else { // Transfer tokens if (originNetwork == networkID) { // The token is an ERC20 from this network IERC20Upgradeable(originTokenAddress).safeTransfer( destinationAddress, amount ); } else { // The tokens is not from this network // Create a wrapper for the token if not exist yet bytes32 tokenInfoHash = keccak256( abi.encodePacked(originNetwork, originTokenAddress) ); address wrappedToken = tokenInfoToWrappedToken[tokenInfoHash]; if (wrappedToken == address(0)) { // Get ERC20 metadata ( string memory name, string memory symbol, uint8 decimals ) = abi.decode(metadata, (string, string, uint8)); // Create a new wrapped erc20 using create2 TokenWrapped newWrappedToken = (new TokenWrapped){ salt: tokenInfoHash }(name, symbol, decimals); // Mint tokens for the destination address newWrappedToken.mint(destinationAddress, amount); // Create mappings tokenInfoToWrappedToken[tokenInfoHash] = address( newWrappedToken ); wrappedTokenToTokenInfo[ address(newWrappedToken) ] = TokenInformation(originNetwork, originTokenAddress); emit NewWrappedToken( originNetwork, originTokenAddress, address(newWrappedToken), metadata ); } else { // Use the existing wrapped erc20 TokenWrapped(wrappedToken).mint(destinationAddress, amount); } } } emit ClaimEvent( index, originNetwork, originTokenAddress, destinationAddress, amount ); } // TODO 代码分析 确认余额 https://testnet-zkevm.polygonscan.com/address/0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 // Note: Our ETH balance display is temporarily unavailable. Please check back later. testnet-zkevm.polygonscan.com 浏览器余额出问题了，直接MetaMask查看 以正确到账 //TODO testnet-zkevm反向Goerli的转账跟踪
GitHub：https://github.com/torquem-ch/silkworm 引用于EOS EVM Silkworm 架构设计 EOS EVM 的推出时间表曾发生过一些变化，而导致这一变化的原因之一是实施 Silkworm 作为 EOS EVM 的执行客户端，这是一个主要架构增强优化。 Silkworm 是 Ethereum 节点的 C++ 实现，符合 Erigon 的规范。 它被用于支持 RPC 并提高该领域的兼容性。 它的设计目标是成为最快的以太坊客户端，同时不牺牲代码的性能或可读性。 以下是 EtherWorld 的一篇文章，其中介绍了 Silkworm 强大功能的一些要点： Silkworm 更容易理解，因为其代码库是新的，并且不包含任何主要的遗留功能。 它在开发者社区保持中立客观。 Silkworm 采用 Apache-2.0 许可协议进行许可。 此许可证是 Permissive，这意味着它的限制最少，可以在大多数项目中使用。 Silkworm 使用 evmone 作为其 EVM 解释器，这是已知的最快、完全兼容的 EVM 实现。 Silkworm 使用 MDBX，它是最快的嵌入式键值存储，具有完全 ACID 交易。 // TODO 代码分析
如何使用模块化可能是突破不可能三角的一个途径。 介绍 大约十年前，世界见证了移动智能手机的增长。当时，一些大公司认为他们可以通过引入模块化架构来彻底改变智能手机。2013 年，谷歌发布了 Project Ara，这是一款采用模块化设计的新型智能手机。与今天由密封的铝和玻璃片制成的“单体”手机不同，Ara 允许用户以多种方式定制他们的手机，使所有基本部件都可以模块化。你不会被迫频繁升级到新手机。相反，你可以根据自己的喜好简单地为旧手机添加最好的新部件。可悲的是，模块化并没有在手机生态系统中取得成功，这个概念仍然是一段几乎被遗忘的技术历史。 模块化智能手机可以作为模块化区块链的警示故事，因为尽管当前工具存在合理的缺点，但新的和令人兴奋的解决方案的炒作并不能保证长期的胜利。然而，就区块链而言，用户对可扩展性的需求已经在推动开发人员构建和采用模块化架构。这种需求使得模块化区块链架构不太可能与模块化智能手机那样，遵循相同的命运。 但究竟什么是模块化区块链架构？我们如何确保这些解决方案不会成为另一个 Project Ara？这篇文章希望能回答所有这些问题。 单体和模块化 在进一步深入研究之前，让我们梳理一下单体架构和模块化架构之间的区别。介绍这个概念的最简单方法是举一个类似而熟悉的概念的例子。正如手机有一些核心部件，比如摄像头、电池和触摸屏，区块链也有核心部件。 iPhone 是“单体”手机的一个很好的例子。它配备了使用手机所需的所有部件，并没有提供太多定制选项。当然，你可能无法对内部进行太多定制，但它既流畅又快速。但是，有时你可能希望进一步自定义你的手机。假设随着岁月的流逝，新手机配备了更好的相机。过时手机的其余部分可能工作正常，但使用现有的相机，你无法获得新手机那样的体验。 使用模块化架构，你不必购买全新的手机。相反，你可以像乐高积木一样更换相机，然后换上更好的相机。 Google 的 Project Ara 是模块化手机的一个例子。这款手机由积木制成，可以根据你的选择换入和换出零件。只要有兼容的部件，Ara 都会支持。 与智能手机一样，区块链由多个基本组件组成；这些组件如下所示： 共识 区块链的共识层通过计算机网络就链的状态达成共识来提供排序和最终性。 执行 该层通过运行指定的代码来处理交易。它也是用户通常与区块链交互的地方，例如通过签署交易、部署智能合约和转移资产。 结算 结算层用作验证在第 2 层执行的活动的平台，例如Rollup以及争议解决。最重要的是，它是记录实际区块链最终状态的地方。 数据可用性 验证状态转换是否有效所需的数据应发布并存储在该层上。在发生攻击或操作失误，区块生产者未能提供交易数据的情况下，这应该是容易检索和验证的。 简而言之，单体式区块链在单个软件中自行执行所有这些任务，而模块化区块链将它们分成多个软件。现在，你可能想知道一次处理所有这些任务的区块链有什么缺点？ 这又回到了古老的问题，即可扩展性不可能三角困境。 可扩展性不可能三角困境表示区块链只能具有以下三个特征中的两个：去中心化、安全性和可扩展性。 现有的（新的）单体区块链倾向于针对三角的安全和可扩展进行优化。比特币和以太坊更加强调去中心化和尽可能安全。但都是有代价的。去中心化区块链通常没有高带宽来执行交易。以太坊每秒最多处理 20 笔交易，而比特币的处理能力甚至更低。如果我们想在全球范围内使用这些协议，每秒 20 个交易是远远不够的。一些单体链至少在理论上，可以使我们更接近全球规模，因为它们的 TPS 和总吞吐量是足够的。然而，他们往往缺乏去中心化，而这是区块链技术的核心原则。 模块化架构的目的是将区块链的一些工作外包出去，在保持去中心化的同时做出更多性能更高的链。让我们讨论一下以太坊，并讨论它有望如何利用模块化。 以以太坊为中心的生态系统 大多数第 1 层区块链 现在的以太坊是一个单体的区块链。今天大多数其他第 1 层区块链也将被归类为单体区块链。就像 iPhone 的例子一样，单体区块链的某些功能有时会开始落后于较新的替代方案，导致在对比最新和最具创新性的第 1 层时流失开发人员和消费者。为了解决以太坊目前在吞吐量方面的瓶颈，开发人员正在构建Rollup执行层以增加交易带宽。 模块化执行层 示例：Optimism, Arbitrum, Fuel, Scroll, ZkSync Rollups 作为执行层是当今以太坊上使用最广泛的扩容方法。Rollups 是独立的区块链，具有更高的交易执行性能，其最终结果在以太坊上结算，以有效继承其（更好的）安全性和去中心化。 在高层次上，Rollup只是一个区块链，它将其区块的结果发布到另一个区块链。然而，这只是Rollup的一个组成部分，因为你还需要欺诈和有效性证明以及一种无许可插入交易的方法。Rollups 通过在两个智能合约之间同步数据来实现这一点，一个部署在第 1 层，一个部署在第 2 层。这种设计使其成为 rollup 而不是侧链。这些关键组件对于 rollup 的安全是必不可少的，因为没有这些组件，rollup 可以被停止或审查 。 目前，大多数 rollup 都提供 EVM 兼容性以帮助以太坊开发人员轻松迁移，但在计算效率和开发易用性方面，执行层可能有更好的替代方案。用户甚至可能想要更多 EVM 等效链上不存在的功能，例如帐户抽象。鉴于开发人员的偏好广泛，这种趋势很可能会持续下去，我们将看到更多新颖的解决方案进入市场，例如 SolanaVM 和 MoveVM 执行层。Fuel 是一个不兼容 EVM 的执行层的例子，它的唯一重点是执行在其他Rollup上不可能执行的计算。Fuel 也是第一个“模块化执行层”，正如我们将看到的那样，它允许它成为一个主权Rollup、一个结算链，甚至是一个单体区块链。Rollup 只是执行层，而 Fuel 可以是更多。 Fuel 可以用普通 Rollups 做不到的方式进行模块化。因此得名“模块化执行层”。我们将很快深入探讨 Celestia 架构的机制。（图源：Fuel） Fuel 显示执行层可以具有创造性，并且优先考虑计算速度而不是 EVM 支持。虽然许多熟悉模块化架构的人都知道 Fuel，但另一个强大的竞争者却鲜为人知。最有趣的即将到来的模块化执行层之一是Kindelia。除了是最快的计算层之一，Kindelia 还拥有一个利用其虚拟机的独特证明系统。Kindelia 的 HVM 提供了一种近乎即时的证明检查器，内置于他们名为 Kind 的智能合约语言中。Kind是必不可少的，因为智能合约可以在它们的代码中证明它们的代码是安全的，不会被利用并且操作正确。这种类型的设计可以解决智能合约编码不当的问题，并使我们免受当今困扰智能合约的漏洞之苦。这只是Kindelia比其他执行层提供价值的一种方式。 但在执行层方面的扩展只是难题的一个部分。开发人员寻求进一步模块化单体区块链，以挤出每一点可能的性能。这就引除了如何模块化数据可用性层。 模块化数据可用性层 示例：Metis、ZkPorter、Anytrust Validium 是一种Rollup，其数据在链下而不是存储在链上。 但为什么我们要将数据转移到链下呢？这是因为我们正在尝试优化数据可用性。Rollup系统的效率在很大程度上取决于其数据可用性层的能力。当底层无法处理Rollup的交易排序器生成的数据量时，就会导致处理交易的瓶颈。因此，rollup 无法处理额外的交易，导致 gas 费用增加和/或执行时间变慢。换句话说，rollup 的数据可用性层的性能是决定其依靠的单体区块链交易处理能力和相关费用的关键因素。 validiums 的缺点是它们是链下的，引入了更多的信任假设。我们想要一个链上解决方案来提高以太坊的数据可用性层。答案是 Danksharding。 Danksharding 与以太坊的整合将其转变为一个用于结算和数据可访问性的精简平台。 Danksharding 的创新之处在于它能够将这些概念合并成一个有凝聚力的单元。Rollup证明和数据在同一块内进行验证，从而创建一个无缝且高效的系统。但是，作为其正常操作的一部分，Rollup需要为其压缩数据提供大量存储空间。Danksharding 为这一需求提供了解决方案，提供了跨多个Rollup实现数百万 TPS 的潜力。Danksharding 是一种将网络活动分成片以增加data blob 空间的技术。data blob 是以太坊中一种更高效和标准化的数据格式，可以承载大量数据，并被 rollups 使用以降低 gas 费用。Danksharding 利用“数据可用性抽样”使节点能够通过仅检查一小部分来验证大量数据，为未来铺平道路，使更便宜和更快的第二层网络能够蓬勃发展，同时实现以太坊的直接交易。 Danksharding 很棒，因为它将继承以太坊本身的所有安全性和去中心化。然而，这有一个缺点。由于以太坊的发展速度相对缓慢，我们可能需要数年时间才能将 Danksharding 正确实现到以太坊中。EIP-4844 计划引入 Proto-Danksharding，这是实现 Danksharding 的第一步。EIP-4844 通过引入容纳数据块的新交易来增强以太坊。这种用于Rollup数据的专门存储为更具成本效益的收费市场铺平了道路。 如果你想要一个快速的数据可用性层但又不想坐等 Danksharding 发布怎么办？Celestia 正是提供了这一功能的协议。转变以以太坊为中心的模块化视角，我们值得深入研究 Celestia，看看模块化区块链还可以如何解释。 以 Celestia 为中心的生态系统 Celestium 是一种独特的解决方案，它结合了 Celestia 的数据可用性和以太坊的结算及共识。Danksharding仍然是最安全的方法，因为它融入了以太坊、去中心化和稳健性。然而，一些Rollup 宁愿现在就寻求可扩展性，而不是等待 Danksharding 被实施到以太坊中。 对于等不及 Danksharding 的项目，一种可能的选择是利用链下数据可用性解决方案，例如 Validiums，它利用“数据可用性委员会”（DAC）来证明数据可用。然而，这种方法不那么去中心化或安全，因为它依赖于多重签名，并且无法验证 DAC 当前是否诚实或他们过去是否诚实。 Celestium 提供了比 DAC 更安全的替代方案。在 Celestium 中，数据可用的证明由整个 Celestia 验证者集的质押支持，这意味着如果 ⅔ 的验证者提供了不正确的信息，他们可能会被削减并可能损失一大笔钱。与不存在惩罚的 DAC 不同，Celestium提供了一个严厉和即时的反应。 此外，用户可以通过在区块上运行数据可用性采样并检查量子引力桥（Quantum Gravity Bridge）来验证 Celestia 的诚实性，量子引力桥是从 Celestia 到以太坊的无信任单向消息传递桥。桥通常是任何解决方案中最脆弱的部分，因此必须建立冗余。 Celestium 与 Danksharding 一起利用数据可用性采样 (DAS) 来验证所有数据的非恶意性质。DAS 允许节点通过下载随机片段并在任何部分丢失时发出警报来确保块的可用性。该警报系统只是采用欺诈证明（例如 Celestia）的 DAS 机制的一个方面。在像 Danksharding 这样的有效性证明 DAS 机制的情况下，不需要警报系统，因为有效性证明保证了纠删码和承诺的正确性。这些机制降低了隐藏区块数据的风险，并确保大量节点随机检查区块。 一个节点随机抽取一个区块来检查它的可用性。（来源：Vitalik Buterin） 数据抽样是使Celestia和Danksharding如此安全的原因。至少用户知道，如果发生损坏，他们可以很快发现。相比之下，在DAC这个黑匣子里，可能会有一年的“腐坏”，而没有人会意识到这一点。 示例：Fuel 与以太坊上的传统Rollup相比，主权Rollup的功能不同。与标准Rollup不同，主权Rollup不依赖第 1 层上的一组智能合约来验证区块并将其附加到规范链。相反，区块作为原始数据直接发布到链上，rollup 上的节点负责验证本地分叉选择规则以确定正确的链。这将结算责任从第 1 层转移到Rollup。与传统的 rollup 不同，在主权 rollup 和 Celestia 之间没有建立信任最小化的桥梁。这可以被视为一个负面因素，因为你希望桥接尽可能信任最小化，但这确实为主权Rollup提供了通过分叉独立升级路径的优势。并且比非主权Rollup提供的升级更加安全。从技术上讲，我们不应该将其视为Rollup，因为Rollup通常意味着具有统一的结算和数据可用性层。因此，主权Rollup也简称为主权区块链。 为了让开发人员更容易在 Celestia 上创建主权Rollup，Celestia 创建了 Rollmint，取代 Tendermint 作为共识机制。这使得 rollups 能够直接向Celestia发布区块 ，而不是通过 Tendermint 程序。通过这种设计，链背后的社区拥有完全的主权，不受其他状态机的权威约束。这使其他与以太坊上智能合约或Rollup背后的社区不同，后者受以太坊社区社会共识的约束。 结算链示例：Fuel、Cevmos、dYmension 结算Rollup 是指创建独立和模块化结算组件的。目前，rollups 使用以太坊主链进行结算，但除此之外还有其他解决方案。以太坊链与非Rollup应用（智能合约交易）共享网络，导致扩容受限和缺乏特定优化。 一个理想的Rollup结算层将只允许Rollup智能合约和Rollup之间的简单转账，同时禁止非Rollup应用或使其交易高昂。 Celestia 的设计为开发人员提供了一个标准的全局状态共识层，以构建作为单一信任最小化执行层Rollup。它还可以在同一全局状态共识层上的Rollup之间实现信任最小化的桥接，这是当前架构中没有的新概念。开发人员是否会采用这种新的跨Rollup范式还有待观察。 结算链的示例包括 Cevmos、Fuel 和 dYmension，其中 Polygon 通过建立其对模块化架构的解释与 Celestia 竞争。在Polygon的模块化设计中，Polygon Avail作为数据可用性和共识的模块化组件，Polygon区块链作为结算层。 单体链的案例 与较新的模块化解决方案相比，许多介绍模块化区块链的文章通常将单体第 1 层区块链称为过时的“恐龙”技术。目前，很难完全支持这钟说法，因为这些扩容解决方案的一个主要问题是它们给整个系统添加了更多的信任假设。虽然我们已经讨论了大多数 DAC 和 validium 是如何不安全的，但这甚至可以扩展到执行层（即Rollup）。 当今使用最广泛的一些Rollup仍然没有真正去中心化，即使它们获得了数十亿美元。在撰写本文时，Optimism 仍然没有功能性欺诈证明，而 Arbitrum 可以从单个多重签名中改变。这两种协议都在努力解决这些问题，作为其开发计划的一部分，但重要的是要记住，去中心化并不是因为协议使用特定架构就一定能实现。此外，所有模块化组件之间的桥梁，主要是主权Rollup，可能面临与跨链桥梁相同的不安全性。最后，一个主要问题是在模块化堆栈的基础之上进行开发会增加复杂性；对于某些开发人员来说，这可能是一个挑战。最终，我们希望 rollup 能解决这些问题并实现充分的去中心化。然而，与此同时，单体的第 1 层也可能变得同样去中心化。 我们之前的报告讨论了一些单体式第 1 层如何使用DAG 架构在内部进行扩展。这只是一个例子，表明单体区块链正在尝试在不依赖链下组件的情况下进行创新，并且正在进行无数其他优化以最大限度地提高性能。我们不能简单地诋毁旨在解决可扩展性三角难题的新区块链设计的想法。 结论 就像以前有模块化手机一样，现在也有模块化区块链。然而，看到基于 Danksharding 的以Rollup为中心的未来的潜力表明，模块化区块链架构不太可能遭受与模块化手机相同的命运。Kindelia 和 Fuel 等执行层尤其会看到用户增长，因为它们对速度和新功能的关注将使构建在它们之上的应用程序真正具有创新性。 不幸的是，其中许多模块化设计仍未经过测试，一些模块化区块链设计可能永远不会得到广泛采用。随着 Celestia 和 Danksharding 被广泛采用，Validiums 可能会被完全淘汰。Celestia 的 主权 rollups 可能面临一些与现有第 1 层相同的桥接问题，由于安全和复杂性问题而阻碍采用。 一个去中心化、模块化的区块链未来仍然是一个漫长的过程。在此期间，单体区块链将继续发挥作用并不断创新。当我们最终达到模块化区块链被广泛采用的未来时，单体区块链的格局可能也会完全不同。尽管如此，我们需要扩容解决方案来为现有区块链提供流动性和用户服务，从长远来看，模块化区块链架构可能是实现这一目标的最佳方式。 转载自：https://learnblockchain.cn/article/5413
Opside介绍 Opside 是一个三层区块链平台，形式为“Base chains <- Opside chain <- Rollups”。 它具有资产多样性和无限可扩展性等优势，为高吞吐量的web3应用提供友好的运行环境。 三层架构 测试三层跨链转账 1.MetaMask添加Opside测试网络信息 网络名称：Opside 测试网 新的 RPC URL：https://testrpc.opside.network/ 链号：23118 货币符号：IDE 区块浏览器网址：https://opside.info/ 2.MetaMask添加Opside zkEVM 测试网络信息 网络名称：Opside zkRollup L3 测试网 RPC 网址：https://testrpc.zkevm.opside.network/ 链号：23119 货币符号：IDE 区块浏览器网址：https://zkevm-test.opside.info 3. 从水龙头获取代币 领取网址：https://faucet-testnet.opside.network/ 领取时需要对指定消息进行签名 交易hash https://opside.info/address/0x10210572d6b4924Af7Ef946136295e9b209E1FA0 领取代币类型和数量 MetaMask手动添加代币合约地址到资产 USDT：0xDEd24358C0d7C96BC419F479771D1da3443Fe52d USDC：0x407d6E2bF44A1B70eBd51CcF0aFCFBbD5F0b6d15 VTP：0x956a81C7D7031Fd123961cC69C28a2a49884FC68 4. 测试第1层->第2层桥接 跨链桥网址： https://bridge-testnet.opside.network/ sepolia转1USDT到opside // TODO opside转1USDT到Opside zkEVM Testnet 跨链桥网址：https://zkbridge-testnet.opside.network/ Approve USDT spending cap 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 -> 0xded24358c0d7c96bc419f479771d1da3443fe52d https://opside.info/tx/0xc0d592c5edcc533abddf83f0b38c40a4099ef2ef3de0b6fd862048df24b06036 Bridge Asset 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 -> 0xfb15d16f87ad92f0a6d54a9fbc951676701071f9 https://opside.info/tx/0x1d2dfc8ce07e3039b46e92f27a7bbd5dc461874f4b5020ee3931b0b12804db04 备注：https://testrpc.zkevm.opside.network/bridge-service/bridges/0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0?limit=10000&offset=0 测试时这个API，ssl证书有问题：ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH Opside zkRollup L3 测试网的RPC同样问题 ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH https://testrpc.zkevm.opside.network/ // TODO 等待解决后继续测试，先忙其他 opside转1USDT到sepolia Approve USDT spending cap 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 -> 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 https://opside.info/tx/0xca2d7fdf791b7432a3e2067bc814ce9ca66ad2163d55bc805743fad6996ffc98 Deposit 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 -> 0x832e50eec9d7f9e2b5d4286a5834400dfaeafc3f https://opside.info/tx/0x6b6a505b4aa1aa4b314d5b69a316713d6443f0092e7e9f2b96e8b18bc8778fe6 sepolia.etherscan 0x91b126ff9af242408090a223829eb88a61724aa5 -> 0xe8b0a865e4663636bf4d6b159c57333210b0c229 ERC-20 Tokens Transferred: 0x89a5f2c62213b18ee5f83b21cb1a323920c9b101 -> 0x10210572d6b4924af7ef946136295e9b209e1fa0 https://sepolia.etherscan.io/tx/0x369078b11063231d35738c6afcde52477c5fe5dd78535c9f282f1e36fcac5de8获得1 USDT https://sepolia.etherscan.io/token/0x969d499507b4f437953db24a4980fdeeda6db8a1?a=0x10210572d6b4924Af7Ef946136295e9b209E1FA0 参考文档 https://docs.opside.network/ https://docs.opside.network/user-guides/video-tutorial
技术背景 很多时候，我们需要把一份收入（金额）拆分到不同的地址，而又不想让付款人（通常是用户）承担拆分收入部分的 GAS费用， 0xSplits 的架构及解决思路值得我们参考。 本文先介绍了0xSplits 是什么，0xSplits 采用的架构是怎么样的，同时介绍了几种其他的拆分方式可能带来的问题，另外还有一些0xSplits在 Gas 优化上的做法。 0xSplits是什么 0xSplits 是链上收入拆分的协议， 它是一个智能合约，允许你将任何付款拆分到许多收款人，例如，它可以用于NFT版税。EIP-2918允许你只指定一个地址作为收款人，但如果你把这个地址设置为0xSplits地址，你就可以有很多个收款人。 0xSplits由一个主合约组成，可以创建许多子克隆合约（SplitWallet）。 你通过调用主合约创建一个新的拆分（split） 它创建一个负责接收ETH的子合约 在需要接收ETH的地方使用子合约的地址 译者注：克隆合约是使用同一份代码，创建（复制）多个出合约， 每个合约都有自己的状态。 这里是子克隆合约的代码，你可以看到，它非常简单。它可以接收ETH，并且有一个函数可以将ETH转移到主合约， 0xSplits也支持ERC-20，但省略了这部分代码 但收到的ETH如何拆分给接收者？这就是主合约的任务（为了便于阅读，代码做了修改）： 所以，资金是静止不动的，直到有人明确地调用 distributeETH。但为什么有人会浪费Gas来调用这个函数呢？答案是distributorFee（分配费用）。这是在创建拆分时设置的，谁调用distributionETH就归谁。 这种激励性的代码调用是必要的，因为EVM没有周期任务（cron ）或回调来定期分配资金，一切都需要由个人或链外机器人发起，distributorFee有点类似于CryptoKitties合约中的autoBirthFee。 为什么0xSplits会选择这种架构？还有，为什么不在收到资金的时候立即分发？这是我们这篇文章的主要想解决的问题。 0xSplits 架构 你可以在Etherscan找到0xSplits的代码 克隆SplitWallet合约接收付款并持有资金，直到它们被调用，将资金转移到主合约。 分销商（distributor）被激励在主合约中调用distributeEth，这将把资金从克隆合约转移到主合约中，同时也将支付/分成。 但是在这一点上，资金仍然存放在主合约中（合约有一个从收款人地址到余额的映射）。为了实际接收资金，用户必须调用主合约中的withdraw函数。 此架构的可能替代方案 现有的设定是相当复杂的：克隆合约接收付款，分销商（distributor）将这些资金从克隆合约转移到主合约，并将资金分给接收者。但是收款人仍然需要调用withdraw来接收实际拆分到的资金。所以，端到端的用户流程并不是完全自动化的（另外，有些钱会被分销商收取）。 为什么0xSplits需要如此复杂的设置？让我们来看看其他的方法，以及它们为什么不可行。 若在收到资金时进行拆分？ 为什么不在收到资金的同一函数中进行拆分呢？也就是说，不在合约中保存资金， 而是立即分配，这里有2个原因： 付款人需要提供额外的Gas 它破坏了互操作性。付款人不能再直接将ETH转账（transfer）到克隆合约中。而是要求付款人将不得不调用合约上的一个特定函数（来进行拆分），这会破坏互操作性。你可能会说只要重写receive函数，但receive函数经常受2300个Gas限制，这意味着你不能在其函数中进行大量的转账。 若使用共享合约而不是克隆合约呢？ 为什么没有一个共享的合约，为所有可能的拆分接收所有的付款？这将摆脱克隆（创建新合约），但它并不奏效，因为当共享合约收到付款时，它不知道付款是要进行怎样的拆分。 将distributeEth和withdraw合二为一呢？ 为什么不把整个过程端到端自动化，让分销商在一个函数中执行这2个操作？主要是因为安全问题。强烈建议使用pull over push - 即让用户手动拉取他们的自己资金，而不是把资金自动推送他们。 为什么 "推（push）"被认为是一种安全风险？阅读下面的链接以获得完整的答案，但简而言之，这是因为不是所有的接收者都能保证正确处理ETH的接收。一些恶意的行为者可能会部署一个智能合约，在 receive 功能中进行回退(revert)。因此，如果至少有一个接收者回退(revert)，整个操作就会回退(revert)。 参考阅读文章：Pull over Push 将转移以太坊的相关风险转移到用户身上。 如果你想出另一种替代架构，请告诉我（在评论中这里）。 我认为0xSplits为他们所针对的使用场景选择了正确的架构--这就是成为DeFi生态系统中的一个基本构件。还有其他类似的支付拆分器，它们是针对不同的使用场景，它们使用不同的架构。例如，disperse.app在收到资金时进行拆分，它可能是一个更好的一次性付款拆分工具。 0xSplits 代码 我对合约进行了重组，并将所有内容按功能分组，以方便阅读。 现在我们来看看现有的架构是如何在代码中实现的。 这里只有2个合约：SplitMain.sol和SplitWallet.sol（克隆）。其余的是库和接口。 你已经在前面看到了SplitWallet.sol的代码，但我把再次复制到这里只是为了参考。 这很简单。它可以接收ETH并将资金转账到主合约。你可能会问，如果没有 receive 功能，它如何接收ETH？答案是，"克隆 "库创建该合约的克隆，神奇地插入 receive 功能的汇编代码。 现在到了主合约 - SplitMain.sol, 这是所有行动发生的地方。 创建一个拆分合约 SplitMain.sol合约开头的函数，用于创建新的拆分。 validSplit只是验证一些东西，如： 百分比的总和应该是1。 收款人和百分比数组具有相同的长度。 收款人地址数组需要被排序。为什么？我们很快就会知道。 如果controller是零地址，这意味着拆分没有所有者，它变得不可改变。Clones库将创建一个SplitWallet合约的克隆，并保存在构造函数中。 clone和cloneDeterministic（在上面的createSplit函数中）的区别是，确定性的部署到一个预先定义的地址（由传入的splitHash决定）。不可变（Immutable）的拆分合约使用确定性的克隆，以避免有人创建完全相同的拆分合约时时发生碰撞。 拆分（split）是由这些数据结构表示的： 使用哈希值的Gas优化 请注意，上面只保存了拆分的哈希值，而没有保存地址、收款人和distributorFee。为什么我们需要哈希值？ 哈希值是用来将所有关于拆分的信息（收款人、百分比、distributorFee）合成一个字符串。 通过只存储哈希值而不是函数的所有参数，我们节省了大量的存储空间，从而节省了Gas。 但是，我们如何查找在哈希过程中丢失的信息，如recipients？我们要求这些信息被传递到需要它们的函数中。在合约中，我们只需再次对传入的参数进行散列，并与存储的散列进行比较。如果它们匹配，传入的参数就是正确的。 分销商被激励在链外记录recipients, percentages等，并将这些信息传递给所有需要它们的函数。分销商费用则是支付他们的服务的费用。 另外，我们现在明白为什么收款人地址数组需要在createSplit函数中进行排序。因为否则，哈希值将无法重现。 更新拆分的内容 用哈希值更新拆分也变得非常有效。只要更新哈希值即可。 (onlySplitController确保msg.sender == split.controller) 所有权的转移 如果一个拆分是可变的，你可以转移其所有权。 这是有两步过程： 为什么是两步程序？为了防止意外转移到一个错误的地址。两步程序使你的合约更安全一些（代价是略微多一点Gas）。 资金如何拆分分配 资金是如何分配的？让我们来看看： 我们首先通过哈希算法验证传入的args，并与存储的哈希算法进行比较。然后我们将资金转移到主合约，为分销商预留奖励，最后分配资金。 这个函数为了可读性做了大量的修改。请阅读原始的源代码以了解实际的实现。 终端用户提取资金 主合约的最后一个功能是收款人提取资金的能力。这是一个非常简单的功能。 由于ethBalances中的资金来于所有的克隆拆分合约。但是withdraw需要手动调用，机器人/分销商没有受到激励进行这个动作。 同样有趣的是，有人可以代表你调用withdraw（为你的Gas付钱）。 其他的想法 0xSplits 实际上允许你有嵌套的拆分--指定一个拆分为另一个拆分的收款人。 0xSplits 也适用于 ERC-20 资金的拆分。我只是省略了代码以方便阅读。 不小心发送到主合约的资金是无法恢复的，因为没有办法提取多余的ETH。 OpenZeppelin也有一个支付拆分器，但我还没有研究过它是如何实现的，还有disperse.app，对于一次性的拆分来说可能更好。 用比特币而不是用以太坊来拆分支付要容易得多。由于UTXO架构的存在，比特币几乎拥有这种开箱即用的功能。(见 Solidity Fridays) 就这样吧!让我知道你对0xSplits的看法，在评论区。 转载：https://learnblockchain.cn/article/5560
本文我们来尝试进行 RareSkills Gas 优化的一个挑战，完成这个挑战可以学习到更多 Gas 技巧。 以下是 Distribute 合约，合约的作用是向 4 个贡献者平均分配 1 ETH， 代码如下 // SPDX-License-Identifier: GPL-3.0 pragma solidity 0.8.15; contract Distribute { address[4] public contributors; uint256 public createTime; constructor(address[4] memory _contributors) payable { contributors = _contributors; createTime = block.timestamp; } function distribute() external { require( block.timestamp > createTime + 1 weeks, "cannot distribute yet" ); uint256 amount = address(this).balance / 4; payable(contributors[0]).transfer(amount); payable(contributors[1]).transfer(amount); payable(contributors[2]).transfer(amount); payable(contributors[3]).transfer(amount); } } 合约代码：https://github.com/RareSkills/gas-puzzles/blob/main/contracts/Distribute.sol 这个合约默认情况下，所需 GAS 是 71953， 需要优化到 57044， 以便通过测试用例，测试用例代码在这里。 这是默认运行的截图： 在原始合约上运行测试结果 挑战的要求是仅修改合约Solidity代码来使 distribute 下降到57044， 因此不可以修改优化器或solidity版本、不可以修改测试文件，也不使用huff/yul/bytecode 层面的优化，也不变更函数属性（不能使函数为 "payable"）。 在进一步阅读之前，请确保你自己先尝试解决这个难题，它真的很有趣，而且能让你学到东西。 让我们来优化吧! 让我们先做一些明显的事情。 变更变量为不可变（immutable）变量，而不是存储变量（节省 10710Gas--因为不可变变量是作为常量嵌入合约字节码的，而不是从存储中读取）。 用 send 取代 transfer（节省108 Gas--因为send没有检查转账是否成功）。 用endTime代替currentTime (节省了69个Gas - 在构造函数中进行时间计算) 以下是修改后的合约： 这样我们就可以让Gas 节约到61066，已经比原来的好了10887，但仍比目标值高出 4千， 需继续努力。 那么，还有什么诀窍呢？ 这个挑战有一个特别的技巧，应该教给你。而这是一种通过SELFDESTRUCT向地址发送ETH的老方法： 通过Selfdestruct 解谜, 仅仅这一招就为你节省了4066*的Gas，并且达到了目标! 但如果继续深入呢？ 每一个理智的优化总是有其疯狂的邪恶兄弟（作弊）......让我们看看我们能把这个推到什么程度! 让合约自毁（selfdestruct）感觉像是在作弊 -- 为什么你会有一个这样的合约，在第一次调用分发后就不存在了呢？不过测试通过，所以我想这是允许的......？ 让我们看看还有什么（真正的作弊）能让测试通过，但又能优化更多Gas。 让contributors成为常数，而不是不可变（immutable）（节省24个Gas - 因为Hardhat地址总是相同的，所以可以这样做，对吧？ 使金额恒定为0.25ETH，而不是从余额中计算（节省了106个Gas -- 因为在测试中金额总是相同的，所以为什么不这样做呢？） 使用Assembly来做call，而不是通常的solidityaddress.send（节省9 0 Gas）。 到目前为止使用的 Gas 是 56780 还可以更进一步吗？ 把地址作为字节32的数字直接放在调用中，可以为我们多节省9个Gas! 在调用中的手动用零填充地址， 可以节约到 56771 Gas 我们继续走下去如何？ 既然我们已经针对测试上做优化，那我们就进一步 为什么我们不直接返回，如果测试是 "Gas目标"？ 知道Hardhat总是在相同的区块链中运行测试，我们可以把这个代码放在 distribute()函数的开头： if (block.number == 5) return; 这样在测试中，测量 gas 时，直接返回，而不会消耗很多Gas，但仍将在 "逻辑检查" 测试中完成了的功能检查:) 不明白的同学可以回顾这里的测试用例代码，测试用例会先检查 Gas 是否达标再检查是否"逻辑"满足。 这给了我们一个惊人的21207Gas! 令人难以置信吧，不过你明白这里发生了什么...... 但，这就是作弊! 是的，但谨记，这样的作弊经常在链上发生，MEV，漏洞，代码即法律，以及所有其他的东西。 还记得最近的Gas挑战比赛吗，最佳优化者获得了NFT？在那里，没有人在解决原来的问题--一切都在 "欺骗 "智能合约，以接受所需的值，并通过所需的测试，以最低的字节码和最低的Gas--你就能得到NFT。 这也给我们了一些启示，更好的测试和更好的条件可以规避这些作弊，同时让程序更安全。 对于开发我们更应该注重有效的程序，而不仅仅是巧妙地入侵系统。 转载自：https://learnblockchain.cn/article/5515
1. ETH1.0和2.0的对比 1.1 共识机制 eth1.0：工作量证明 eth2.0：股权证明 共识改进 节能，比pow消耗更少能源 低门槛，硬件相对较低 降低中心化，pos更易节点参与 增加攻击成本，违规惩罚 1.2 节点组成 eth1.0：一个执行客户端组成完整以太坊节点 eth2.0：执行客户端 + 共识客户端 执行客户端 Besu Erigon Geth Nethermind 共识客户端 Lighthouse Lodestar Nimbus Prysm Teku 2. ETH 2.0 方案组成 2.1 节点架构 执行层->P2P1 维护交易池，交易处理，gossip广播 状态管理 创建执行负载 用户网关->提供对外RPC 共识层->P2P2 共享广播块和证明 运行分叉选择算法 跟踪链的头部 管理信标状态（包含共识和执行信息） 跟踪 RANDAO 中累积的随机性 跟踪justification和finalization 验证器 提议区块 创建证明 累积奖励/惩罚 2.2 执行与共识层通信 共识和执行层之间通过“Engine-API”的API发送指令。 共享一个 ENR（以太坊节点记录），其中包含（eth1 密钥和 eth2 密钥）。 层内广播协议：gossip 共识层非区块生产者： 共识层-->接收区块->预先验证块（有效sender）->区块中的交易->执行层->执行交易并验证块头中的状态（哈希匹配）->共识层->添加本地链头部->创建证明->广播证明 共识层为区块生产者时： 共识层->收到通知（下一个区块当选生产者）->调用执行层（create block）->交易内存池->打包区块->执行交易生成区块哈希<-共识层抓取交易和区块哈希->添加到信标块->广播区块 3. 环境测试 3.1 测试方案选配 根据客户端多样性分布 https://clientdiversity.org/ 测试方案：Prysm棱镜 + Geth 部署参考文档（prylabs） 3.2 测试环境 系统: Ubuntu 20.04 CPU：4+ 核 @ 2.8+ GHz 内存：16GB+ 存储：2TB+ SSD 网络：8 MBit/秒 测试网络: Goerli-Prater 执行客户端: Geth 1.11.3 EN-BN 连接: HTTP-JWT eth2.0测试网 Sepolia 封闭验证器集 验证者集受到限制，主要由客户和测试团队监督 较小的区块链状态和历史 同步速度快，需要更少的存储承诺 Goerli 开放验证者集 携带大状态并需要高存储承诺 需要更长的时间才能与网络的当前状态同步 如果测试合约选Sepolia， 如果想测试参与节点治理选Goerli 3.3 测试环境部署 设置工作目录 export workdir=/mnt/d/eth2.0/ethereum 3.3.1 安装 Prysm cd $workdir mkdir consensus mkdir execution cd consensus mkdir prysm && cd prysm curl https://raw.githubusercontent.com/prysmaticlabs/prysm/master/prysm.sh --output prysm.sh && chmod +x prysm.sh 3.3.2 生成 JWT Secret ./prysm.sh beacon-chain generate-auth-secret 3.3.3 下载和运行执行客户端 下载 cd $workdir/execution wget https://gethstore.blob.core.windows.net/builds/geth-linux-amd64-1.11.3-5ed08c47.tar.gz tar -zxvf ./geth-linux-amd64-1.11.3-5ed08c47.tar.gz mv ./geth-linux-amd64-1.11.3-5ed08c47/geth ./ rm ./geth-linux-amd64-1.11.3-5ed08c47.tar.gz rm -rf ./geth-linux-amd64-1.11.3-5ed08c47 运行 nohup ./geth --goerli --http --http.api eth,net,engine,admin --authrpc.jwtsecret $workdir/consensus/prysm/jwt.hex 2>> ./geth.log & 3.3.4 Prysm 运行信标节点 cd $workdir/consensus/prysm/ nohup ./prysm.sh beacon-chain --execution-endpoint=http://localhost:8551 --prater --jwt-secret=./jwt.hex --suggested-fee-recipient=0x10210572d6b4924Af7Ef946136295e9b209E1FA0 --accept-terms-of-use --checkpoint-sync-url=https://sync-goerli.beaconcha.in --genesis-beacon-api-url=https://sync-goerli.beaconcha.in 2>> ./prysm.log & --suggested-fee-recipient 矿工交易费接收地址 设置初始化配置 可以使用genesis文件进行初始化 文件获取：wget https://github.com/eth-clients/eth2-networks/raw/master/shared/prater/genesis.ssz 启动参数：--genesis-state=genesis.ssz 为了加速启动，可以使用现有的信标链检查点同步端点 --checkpoint-sync-url --genesis-beacon-api-url 3.3.5 Prysm 运行验证器 cd $workdir/ git clone -b master --single-branch https://github.com/ethereum/staking-deposit-cli.git cd staking-deposit-cli/ ./deposit.sh new-mnemonic 按照提示，依次输入参数 Please choose your language ['1. العربية', '2. ελληνικά', '3. English', '4. Français', '5. Bahasa melayu', '6. Italiano', '7. 日本語', '8. 한국어', '9. Português do Brasil', '10. român', '11. Türkçe', '12. 简 体中文']: [English]: 12 请选择您的助记符语言 ['1. 简体中文', '2. 繁體中文', '3. čeština', '4. English', '5. Italiano', '6. 한국어', '7. Português', '8. Español']: [简体中文]: 4 请选择您想要运行多少验证者: 1 请选择（主网或测试网）网络名/链名 ['mainnet', 'ropsten', 'goerli', 'sepolia', 'zhejiang']: [mainnet]: goerli 用来保护您密钥库的密码。您在设置您的 Ethereum PoS 验证者时需要重新输入密码以便解密它们。: 重复输入以确认: 最后生成助记词，保存并输入确认 cool disorder brand vast jaguar sponsor bamboo ... 您的密钥可以在这里找到： /mnt/d/eth2.0/ethereum/staking-deposit-cli/validator_keys 执行完将生成 新的助记词 validator_keys文件夹 deposit_data-*.json // 上传到以太坊启动板的存款数据 keystore-m_*.json // 公钥和加密的私钥 复制validator_keys到consensus文件夹中 cp -r $workdir/staking-deposit-cli/validator_keys $workdir/consensus 导入密钥库 cd $workdir/consensus/prysm ./prysm.sh validator accounts import --keys-dir=$workdir/consensus/validator_keys --prater 出现以下提示代表成功 INFO accounts: Successfully created new wallet wallet-path=/home/surou/.eth2validators/prysm-wallet-v2 Successfully imported 1 accounts, view all of them by running `accounts list` 导入后钱包位置：$HOME/.eth2validators/prysm-wallet-v2 上传存款数据 转到Goerli-Prater Launchpad 的存款数据上传页面，将上面的deposit_data-*.json 上传，会提示您连接钱包。 此时会存入 32 GETH Prater 测试网的存款合约。 避免重复抵押 提交dapp已经做了的判断 查看发起的抵押交易 goerli.etherscan.io 查看链上合约 goerli.etherscan.io /// @notice Submit a Phase 0 DepositData object. /// @param pubkey A BLS12-381 public key. /// @param withdrawal_credentials Commitment to a public key for withdrawals. /// @param signature A BLS12-381 signature. /// @param deposit_data_root The SHA-256 hash of the SSZ-encoded DepositData object. /// Used as a protection against malformed input. function deposit( bytes calldata pubkey, bytes calldata withdrawal_credentials, bytes calldata signature, bytes32 deposit_data_root ) override external payable { // Extended ABI length checks since dynamic types are used. require(pubkey.length == 48, "DepositContract: invalid pubkey length"); require(withdrawal_credentials.length == 32, "DepositContract: invalid withdrawal_credentials length"); require(signature.length == 96, "DepositContract: invalid signature length"); // Check deposit amount require(msg.value >= 1 ether, "DepositContract: deposit value too low"); require(msg.value % GWEI == 0, "DepositContract: deposit value not multiple of gwei"); uint deposit_amount = msg.value / GWEI; require(deposit_amount <= type(uint64).max, "DepositContract: deposit value too high"); // Emit `DepositEvent` log bytes memory amount = to_little_endian_64(uint64(deposit_amount)); emit DepositEvent( pubkey, withdrawal_credentials, amount, signature, to_little_endian_64(uint64(deposit_count)) ); // Compute deposit data root (`DepositData` hash tree root) bytes32 pubkey_root = sha256(abi.encodePacked(pubkey, bytes16(0))); bytes32 signature_root = sha256(abi.encodePacked( sha256(abi.encodePacked(signature[:64])), sha256(abi.encodePacked(signature[64:], bytes32(0))) )); bytes32 node = sha256(abi.encodePacked( sha256(abi.encodePacked(pubkey_root, withdrawal_credentials)), sha256(abi.encodePacked(amount, bytes24(0), signature_root)) )); // Verify computed and expected deposit data roots match require(node == deposit_data_root, "DepositContract: reconstructed DepositData does not match supplied deposit_data_root"); // Avoid overflowing the Merkle tree (and prevent edge case in computing `branch`) require(deposit_count < MAX_DEPOSIT_COUNT, "DepositContract: merkle tree full"); // Add deposit data root to Merkle tree (update a single `branch` node) deposit_count += 1; uint size = deposit_count; for (uint height = 0; height < DEPOSIT_CONTRACT_TREE_DEPTH; height++) { if ((size & 1) == 1) { branch[height] = node; return; } node = sha256(abi.encodePacked(branch[height], node)); size /= 2; } // As the loop should always end prematurely with the `return` statement, // this code should be unreachable. We assert `false` just to be safe. assert(false); } 合约内没有限定质押地址，可以代为质押 交易参数如下 0 pubkey bytes 0xb23fca698e5b57c2dd09f16e10b97d532a18b574a46e6539bd9d83e79c5922230bc8990def676e3e78534a3fd8cbe58d 1 withdrawal_credentials bytes 0x004734640dd34942fc621f643910f86e52b4e5f03db42d9cf6e14863b1148529 2 signature bytes 0xb46ac23ab45b798331d706b91a635f59b00019cff96462493fae91877dc18d2c6d30e2684197547cd48c079ad94265ff07f36ab48b61b94ef90e3e7e3eeaf96d52dbb012690113c4fe3bc42274a9eb72d82dbdcbea8aa08e2e00e88978c0de3e 3 deposit_data_root bytes32 0x0c4b49597ef312f110596b87e333e4c76ef8381216dd52ca63f2c84ea2c152d8 信标链处理您的存款大约需要 16-24 小时。 一旦存入金额总计达到 32 ETH，该验证器就有资格被激活。 查看已抵押信息 beaconcha.in 当前测试抵押节点信息 beaconscan.com 质押生效后才能看到信息 运行验证器 nohup ./prysm.sh validator --wallet-dir=$HOME/.eth2validators/prysm-wallet-v2 --wallet-password-file ./password --prater 2>> ./validator.log & 检查节点和验证器状态 节点日志 追块过程中 Geth常规日志 INFO [03-11|16:46:14.726] Syncing: chain download in progress synced=44.90% ... INFO [03-11|16:46:15.318] Forkchoice requested sync to new head number=8,633,606 hash=522f76..69cb70 finalized=8,633,551 INFO [03-11|16:46:15.859] Syncing: state download in progress synced=10.27% s prysm常规日志 [2023-03-11 16:47:40] INFO blockchain: Called new payload with optimistic block payloadBlockHash=0xb7864552d082 slot=5166177 validator日志 [2023-03-11 16:48:55] INFO validator: Waiting for beacon node to sync to latest chain head 追齐高度后 生效之前 validator日志显示 INFO validator: Waiting for deposit to be observed by beacon node pubKey=0xb23fca698e5b status=UNKNOWN_STATUS prysm日志显示 WARN rpc/validator: Not connected to ETH1. Cannot determine validator ETH1 deposit block number 生效之后 // 待补充 怠工惩罚 如果当前节点质押生效后，未能及时提议区块和证明，将被惩罚 -10680 GWei/epoch 4. 附加配置 开放必要端口 执行客户端 默认端口 共识客户端 默认端口 Geth 30303 TCP/UDP Teku 9000 TCP/UDP Besu 30303 TCP/UDP Lighthouse 9000 TCP/UDP Erigon 30303 TCP/UDP Nimbus 9000 TCP/UDP Nethermind 30303 TCP/UDP Prysm 13000 TCP, 12000 UDP 配置时间同步 timedatectl // 检查是否NTP服务是积极的. sudo timedatectl set-ntp on // 如果NTP服务不是积极的 5. 在线文档 节点设置 执行层 Besu | Geth | Nethermind | Erigon 共识层 Nimbus | Prysm | Lighthouse | Teku 费用收件人 Lighthouse | Nimbus | Prysm | Teku Discord 执行层 Besu | Geth | Nethermind | Erigon 共识层 Nimbus | Prysm | Lighthouse | Teku JWT认证 执行层 Besu | Erigon | Geth | Nethermind 共识层 Lighthouse | Nimbus | Prysm | Teku 最新公告 Goerli-Prater、Mainnet 监控 Lighthouse | Nimbus | Prysm | Teku 安全最佳实践 https://docs.prylabs.network/docs/security-best-practices Prysm社区 邮件列表、Prysm Discord 服务器、r/ethstaker和EthStaker Discord 服务器 6. 节点运行架构 公共检查点 https://notes.ethereum.org/@launchpad/checkpoint-sync 节点统计 https://www.ethernodes.org/ 节点质押 goerli: https://goerli.launchpad.ethereum.org/zh mainnet: https://launchpad.ethereum.org/zh 生产服务器配置 最低要求 2 核以上的 CPU 8 GB 内存 700GB 可用磁盘空间 10+ MBit/s 带宽 推荐规格 具有 4 个以上内核的快速 CPU 16 GB+ 内存 1+TB 的快速 SSD 25+ MBit/s 带宽 测试网 Goerli https://goerli.etherscan.io/ 水龙头 https://goerlifaucet.com/ Sepolia https://sepolia.etherscan.io/ 水龙头 https://sepoliafaucet.com/ 即插即用解决方案 https://docs.dappnode.io/user/quick-start/first-steps/ https://github.com/NiceNode/nice-node https://eth-docker.net/ https://docs.sedge.nethermind.io/docs/intro
Goerli 和 Sepolia 是以太坊开发人员用来测试其应用程序的两个权益证明测试网。web3 开发人员在选择测试网之前应考虑多种原因，包括测试 ETH 的可用性、RPC 节点提供商支持、智能合约可用性等。 在本文中，我们将介绍每个测试网是什么，它们的技术差异，强调三个注意事项，并帮助您为您的项目选择最佳的以太坊测试网。 Goerli 测试网介绍 Goerli 于 2018 年在 ETH-Berlin 开始作为黑客马拉松项目，然后于 2019 年正式启动。它是第一个成功与 Geth、Nethermind、Besu 等客户端同步的权威证明 (PoA) 跨客户端测试网。 Goerli测试网络是一个公开开放的权益证明 (PoS) 测试网，由一个开放的验证器集维护，这意味着任何希望运行自己的测试网验证器的人都可以参与。但是，由于网络的状态很大，需要更长的同步时间和更多的存储来运行一个节点。 与 Sepolia 相比的主要区别 开放验证者集 无需许可即可获得共识 支持跨客户端功能 携带大状态并需要高存储承诺 需要更长的时间才能与网络的当前状态同步 Goerli 测试网络配置 如果您要将 Goerli 区块链添加到您的钱包，这是要包括的网络信息： 网络名称-Goerli Test Network RPC URL - https://eth-goerli.g.alchemy.com/v2/[YOUR-API-KEY] 链号- 5 货币符号- GoerliETH 区块浏览器 URL - https://goerli.etherscan.io/ Sepolia 测试网 Sepolia于 2021 年推出，是一个经过许可的权益证明测试网络，由主要由客户和测试团队控制的封闭验证器集维护。虽然开发人员可以公开使用测试网来测试和部署他们的去中心化应用程序 dDapps），但并不是每个人都可以选择运行验证节点，使其成为一个许可网络 由于 Sepolia 是一个较年轻的测试网，与 Goerli 等更成熟的测试网相比，部署的应用程序较少。它具有更小的状态和历史记录，允许更快的同步并需要最少的磁盘空间来运行节点。 与Goerli相比的主要区别 封闭验证器集（权威证明配置） 获得共识是允许的 验证者集受到限制，主要由客户和测试团队监督 支持跨客户端兼容性 较小的区块链状态和历史 同步速度快，需要更少的存储承诺 Sepolia链信息 如果您要将 Sepolia 区块链添加到您的钱包，这是要包括的网络信息： 网络名称-Sepolia Test Netwok RPC URL - https://eth-sepolia.g.alchemy.com/v2/[YOUR-API-KEY] 链号- 11155111 货币符号- SepoliaETH 区块浏览器 URL - https://sepolia.etherscan.io/ 要开始在 Sepolia 上构建，请注册一个免费的 Alchemy 帐户，并从 Alchemy 的公共水龙头获取免费的 SepoliaETH 代币。 选择在 Sepolia 或 Goerli 上开发之前需要考虑的事项 在选择 Sepolia 测试网络或 Goerli 之前要考虑的三件事是： 测试 ETH 的可用性和成本 RPC 和 API 支持 智能合约的可用性 1. 测试ETH的可用性 在 Goerli 和 Sepolia 之间进行选择时的主要考虑因素是可用性、可访问性和获取测试 ETH 代币的成本。测试 ETH 代币用于支付测试网上的 gas，web3 开发人员需要在与以太坊主网环境非常相似的环境中部署和测试他们的智能合约。 Goerli ETH是免费的吗？ 从历史上看，开发人员在 Goerli 测试网上使用的测试 ETH goETH 一直是免费的，但是由于 goETH 的稀缺性，已经创建了流动性市场，开发人员可以在其中买卖 goETH 以换取真实的 ETH。 Web3 开发者仍然可以通过 Goerli Faucet 获取免费的 Goerli ETH，但是由于 goETH 的总量有硬性上限，所以每天可以领取的 goETH 数量是有限制的。 与积累 Goerli ETH 相关的稀缺性和成本是许多以太坊开发人员从 Goerli 转向 Sepolia 的原因之一。 Sepolia ETH 是免费的吗？ 是的，Sepolia ETH 是免费的，可以从Sepolia ETH 水龙头领取。由于市场上可用的 sepETH 总数没有上限，因此每次从 Sepolia 水龙头请求测试 ETH 时，像 Alchemy 这样的水龙头供应商都能够为开发人员提供更多的 sepETH。 2. RPC 和 API 支持 在决定在 Sepolia 或 Goerli 上构建之前，了解支持每个测试网的 RPC 节点提供商以及它们支持的 API 端点非常重要。例如，Alchemy 等一些 RPC 提供商支持 Sepolia 测试网，而其他提供商可能不支持。此外，某些 RPC 提供程序可能缺乏对重要 API 端点的支持，例如需要 Erigon 节点的跟踪 API。 Alchemy 支持 Sepolia 上的所有核心 JSON-RPC 方法以及存档节点支持和跟踪 API 端点。未来，Alchemy 还将支持在 Sepolia 上增强的 API 方法。 3. 智能合约可用性 如果你的智能合约依赖于其他智能合约，那么你决定构建 Goerli 还是 Sepolia 将取决于依赖智能合约的部署位置。 例如，如果您的智能合约需要访问 Uniswap v3 合约，而 Uniswap 只在 Goerli 测试网上部署了他们的合约，那么您将需要在 Goerli 上部署您的智能合约，直到 Uniswap 将他们的测试网迁移到 Sepolia。 4. 其他注意事项 在 Goerli 和 Sepolia 测试网络之间进行选择时，除了智能合约的可用性和节点提供商的支持外，还应考虑网络稳定性、验证者集和以太坊基金会的长期支持等因素。 Goerli 或 Sepolia：我应该选择哪个测试网？ 选择正确的测试网络是一个重要的决定，它会影响 dapp 开发的成功。每个测试网络都有自己的技术规范、功能和权衡，选择正确的网络可以节省您的时间和资源。 在部署和测试应用程序和智能合约方面，Ethereum.org 推荐 Sepolia 作为测试应用程序和智能合约的首选，因为它具有受限的验证器集和更高的稳定性保证。 另一方面，如果你想测试你的信标链验证器、节点设置、客户端版本，或者想在部署到主网络之前尝试协议升级，Goerli 是一个不错的选择。它是最接近以太坊主网的测试网，也可用于测试复杂的智能合约交互。 英文原文：https://www.alchemy.com/overviews/goerli-vs-sepolia 翻译：谷歌