BCSkill (Block chain skill )
区块链中文技术社区

只讨论区块链底层技术
遵守一切相关法律政策！

Arbitrum 和 Optimism 是两个最受欢迎的以太坊 Layer 2 扩展解决方案，它们都使用 Optimistic Rollup 技术来提高以太坊的可扩展性和降低交易成本。然而，这两个项目在设计、性能优化以及功能特性上有所不同。

1. 架构与设计

Arbitrum:

使用了一种更复杂的欺诈证明机制，称为多轮交互式欺诈证明。这种机制允许在链下进行高效的争议解决，并在链上进行最终判决。
具有更多的灵活性，允许链上验证在多个层次上进行，并支持更复杂的合约结构。

Optimism:

采用单轮欺诈证明机制，所有争议都必须在一个区块内解决，这种方法在某些情况下可能更简单，但也可能导致更高的链上负载。
更注重简单性，致力于尽量保持与以太坊主网的兼容性，尤其是 EVM 的兼容性。

2. 性能和延迟

Arbitrum:

由于其多轮欺诈证明机制，Arbitrum 在处理争议时可能更有效率，尤其是在处理复杂的合约争议时。这使得其网络在高负载下更具韧性。
Arbitrum Nitro 升级后，其交易成本大幅降低，吞吐量也显著提高。Nitro 的优化使得交易延迟更低，整体性能显著提升。

Optimism:

Optimism 的单轮欺诈证明机制可能在某些简单场景下具有更低的延迟，因为它避免了多轮交互。
但这种机制在处理复杂合约时可能不如 Arbitrum 高效，尤其是在争议处理过程中。
Optimism 在吞吐量和延迟方面表现良好，特别是在简单交易的处理上，通常更快。

3. 费用结构

Arbitrum:

由于优化了 Rollup 处理过程和欺诈证明机制，Arbitrum 在大多数情况下提供较低的交易费用。
Arbitrum Nitro 通过使用更高效的压缩算法和优化的 EVM 模拟器，进一步降低了费用。

Optimism:

Optimism 的费用结构略高于 Arbitrum，特别是在处理复杂合约时。
不过，对于普通用户，Optimism 仍然提供显著低于以太坊主网的费用。

4. 开发者生态与工具

Arbitrum:

提供了更多的开发者工具和支持，允许开发者构建更复杂的 dApp，并具有更灵活的部署选项。
更复杂的合约和 Rollup 机制意味着开发者可能需要适应 Arbitrum 特有的设计模式。

Optimism:

注重与以太坊的兼容性，尤其是 EVM 兼容性，使得开发者可以更容易地将现有的以太坊应用迁移到 Optimism。
提供了较为简单的开发体验，适合那些希望快速部署并兼容以太坊生态的开发者。

总结

• Arbitrum 在处理复杂合约和高负载时表现得更为出色，得益于其多轮欺诈证明和 Nitro 升级。其优化使得延迟更低，费用更低，并且提供更高的吞吐量。
• Optimism 则更侧重于简单性和与以太坊的兼容性，可能在处理简单交易时具有更快的速度和更低的延迟，但在复杂合约上可能不如 Arbitrum 高效。

最终的选择取决于你的应用需求。如果你的应用需要处理复杂的合约并且对性能有较高要求，Arbitrum 可能更合适。如果你更注重开发的简单性和与以太坊的高度兼容性，Optimism 可能是更好的选择。

该库提供 Github、Google、Facebook、Microsoft、Twitter、Yandex、Battle.net、Apple、Patreon 和 Telegram 的“社交登录”，以及自定义身份验证提供商和电子邮件验证。

• 可以同时使用多个 oauth2 提供程序
• 特殊dev供应商允许本地测试和开发
• JWT 存储在具有 XSRF 保护的安全 cookie 中。Cookie 可以是仅限会话的
• 最小范围仅包含用户名、ID 和图片（头像）
• 使用用户提供的凭证检查器直接进行身份验证
• 使用用户提供的发件人（电子邮件、即时通讯等）验证身份验证
• 自定义 oauth2 服务器并能够使用任何第三方提供商
• 集成头像代理与 FS、boltdb 和 gridfs 存储
• 支持用户自定义头像存储
• 默认头像的 Identicon
• 带有用户定义验证器的黑名单
• 支持多个受众
• 可定制的安全密钥SecretReader
• 能够将额外信息存储到令牌中并在登录时检索
• 预授权和后身份验证挂钩来处理自定义用例。
• 可轻松集成到 http 路由器的中间件
• 从请求中提取用户信息的包装器
• 基于角色的访问控制

https://github.com/go-pkgz/auth

import tweepy

# 你的Twitter API Key
consumer_key = 'your_consumer_key'
consumer_secret = 'your_consumer_secret'
access_token = 'your_access_token'
access_token_secret = 'your_access_token_secret'

# 设置API访问
auth = tweepy.OAuthHandler(consumer_key, consumer_secret)
auth.set_access_token(access_token, access_token_secret)
api = tweepy.API(auth)

# 检查用户是否转发了推文
def check_retweet(username, tweet_id):
    try:
        # 获取用户的转发列表
        retweets = api.retweets(tweet_id)
        for retweet in retweets:
            if retweet.user.screen_name == username:
                return True
        return False
    except tweepy.TweepError as e:
        print(f"Error: {e}")
        return False

# 使用示例
username = 'example_user'
tweet_id = '1234567890123456789'  # 你的推文ID
is_retweeted = check_retweet(username, tweet_id)
print(f"{username} has {'retweeted' if is_retweeted else 'not retweeted'} the tweet.")

https://developer.x.com/en/docs/twitter-api/tweets/retweets/introduction
https://developer.twitter.com/apitools/api?endpoint=%2F2%2Fusers%2F%7Bid%7D%2Fretweets&method=post

github: https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/659f3063f82422cef820de746444e6f6cba6ca7c/contracts/utils/cryptography/SignatureChecker.sol

/**
     * @dev Checks if a signature is valid for a given signer and data hash. If the signer is a smart contract, the
     * signature is validated against that smart contract using ERC-1271, otherwise it's validated using `ECDSA.recover`.
     *
     * NOTE: Unlike ECDSA signatures, contract signatures are revocable, and the outcome of this function can thus
     * change through time. It could return true at block N and false at block N+1 (or the opposite).
     */
    function isValidSignatureNow(address signer, bytes32 hash, bytes memory signature) internal view returns (bool) {
        if (signer.code.length == 0) {
            (address recovered, ECDSA.RecoverError err, ) = ECDSA.tryRecover(hash, signature);
            return err == ECDSA.RecoverError.NoError && recovered == signer;
        } else {
            return isValidERC1271SignatureNow(signer, hash, signature);
        }
    }

测试例子

// SPDX-License-Identifier: GPL-3.0
pragma solidity ^0.8.19;

import {SignatureChecker} from "@openzeppelin/contracts/utils/cryptography/SignatureChecker.sol";

contract TestSignatureChecker {
    function verify(address _signer, bytes32 messageHash,  bytes memory _signature) external view returns(bool) {
        return SignatureChecker.isValidSignatureNow(_signer, messageHash, _signature);
    }
}

安装

1. npm install solidity-rlp在项目目录中。请确保通过 npm 安装以便及时更新！
2. import "solidity-rlp/contracts/RLPReader.sol"在所需的智能合约中。

github: https://github.com/hamdiallam/Solidity-RLP.git

测试例子

import "solidity-rlp/contracts/RLPReader.sol"

contract SomeContract {

    // optional way to attach library functions to these data types.
    using RLPReader for RLPReader.RLPItem;
    using RLPReader for RLPReader.Iterator;
    using RLPReader for bytes;

    // lets assume that rlpBytes is an encoding of [[1, "nested"], 2, 0x<Address>]
    function someFunctionThatTakesAnEncodedItem(bytes memory rlpBytes) public {
        RLPReader.RLPItem[] memory ls = rlpBytes.toRlpItem().toList(); // must convert to an rlpItem first!

        RLPReader.RLPItem memory item = ls[0]; // the encoding of [1, "nested"].
        item.toList()[0].toUint(); // 1
        string(item.toList()[1].toBytes()); // "nested"

        ls[1].toUint(); // 2
        ls[2].toAddress(); // 0x<Address>
    }

    // lets assume rlpBytes is an encoding of [["sublist"]]
    function someFunctionThatDemonstratesIterators(bytes memory rlpBytes) public {
        RLPReader.Iterator memory iter = rlpBytes.toRlpItem().iterator();
        RLPReader.Iterator memory subIter = iter.next().iterator();

        // iter.hasNext() == false
        // string(subIter.next().toBytes()) == "sublist"
        // subIter.hasNext() == false
    }
}

参考

https://ethereum.stackexchange.com/questions/42732/how-to-rlp-encode-messages-in-solidity