EOS 智能合约最佳安全开发指南

这篇文档旨在为 EOS 智能合约开发人员提供一些智能合约的安全准则及已知漏洞分析。我们邀请社区对该文档提出修改或完善建议，欢迎各种合并请求(Pull Request)。若有相关的文章或博客的发表，也请将其加入到参考文献中。

目录

安全准则

EOS 处于早期阶段并且有很强的实验性质。因此，随着新的 bug 和安全漏洞被发现，新的功能不断被开发出来，其面临的安全威胁也是不断变化的。这篇文章对于开发人员编写安全的智能合约来说只是个开始。

开发智能合约需要一个全新的工程思维，它不同于我们以往项目的开发。因为它犯错的代价是巨大的，很难像中心化类型的软件那样，打上补丁就可以弥补损失。就像直接给硬件编程或金融服务类软件开发，相比于 Web 开发和移动开发都有更大的挑战。因此，仅仅防范已知的漏洞是不够的，还需要学习新的开发理念：

  • 对可能的错误有所准备。任何有意义的智能合约或多或少都存在错误，因此你的代码必须能够正确的处理出现的 bug 和漏洞。需始终保证以下规则：
    • 当智能合约出现错误时，停止合约
    • 管理账户的资金风险，如限制（转账）速率、最大（转账）额度
    • 有效的途径来进行 bug 修复和功能提升
  • 谨慎发布智能合约。 尽量在正式发布智能合约之前发现并修复可能的 bug。
    • 对智能合约进行彻底的测试，并在任何新的攻击手法被发现后及时的测试（包括已经发布的合约）
    • 从 alpha 版本在麒麟测试网(CryptoKylin-Testnet)上发布开始便邀请专业安全审计机构进行审计，并提供漏洞赏金计划(Bug Bounty)
    • 阶段性发布，每个阶段都提供足够的测试
  • 保持智能合约的简洁。复杂会增加出错的风险。
    • 确保智能合约逻辑简洁
    • 确保合约和函数模块化
    • 使用已经被广泛使用的合约或工具（比如，不要自己写一个随机数生成器）
    • 条件允许的话，清晰明了比性能更重要
    • 只在你系统的去中心化部分使用区块链
  • 保持更新。通过公开资源来确保获取到最新的安全进展。
    • 在任何新的漏洞被发现时检查你的智能合约
    • 尽可能快的将使用到的库或者工具更新到最新
    • 使用最新的安全技术
  • 清楚区块链的特性。尽管你先前所拥有的编程经验同样适用于智能合约开发，但这里仍然有些陷阱你需要留意：
    • require_recipient(account_name name) 可触发通知，调用name合约中的同名函数，官方文档

已知漏洞

数值溢出

在进行算术运算时，未进行边界检查可能导致数值上下溢，引起智能合约用户资产受损。

漏洞示例

存在缺陷的代码：batchTransfer 批量转账

typedef struct acnts {
    account_name name0;
    account_name name1;
    account_name name2;
    account_name name3;
} account_names;

void transfer(symbol_name symbol, account_name from, account_names to, uint64_t balance)
{
    require_auth(from);
    account fromaccount;

    require_recipient(from);
    require_recipient(to.name0);
    require_recipient(to.name1);
    require_recipient(to.name2);
    require_recipient(to.name3);

    eosio_assert(is_balance_within_range(balance), "invalid balance");
    eosio_assert(balance > 0, "must transfer positive balance");

    uint64_t amount = balance * 4; //乘法溢出

    int itr = db_find_i64(_self, symbol, N(table), from);
    eosio_assert(itr >= 0, "Sub-- wrong name");
    db_get_i64(itr, &fromaccount, (account));
    eosio_assert(fromaccount.balance >= amount, "overdrawn balance");

    sub_balance(symbol, from, amount);

    add_balance(symbol, to.name0, balance);
    add_balance(symbol, to.name1, balance);
    add_balance(symbol, to.name2, balance);
    add_balance(symbol, to.name3, balance);
}

防御方法

尽可能使用 asset 结构体进行运算，而不是把 balance 提取出来进行运算。

真实案例

权限校验

在进行相关操作时，应严格判断函数入参和实际调用者是否一致，使用require_auth进行校验。

漏洞示例

存在缺陷的代码：transfer 转账

void token::transfer( account_name from,
                      account_name to,
                      asset        quantity,
                      string       memo )
{
    eosio_assert( from != to, "cannot transfer to self" );
    eosio_assert( is_account( to ), "to account does not exist");
    auto sym = quantity.symbol.name();
    stats statstable( _self, sym );
    const auto& st = statstable.get( sym );

    require_recipient( from );
    require_recipient( to );

    eosio_assert( quantity.is_valid(), "invalid quantity" );
    eosio_assert( quantity.amount > 0, "must transfer positive quantity" );
    eosio_assert( quantity.symbol == st.supply.symbol, "symbol precision mismatch" );
    eosio_assert( memo.size() <= 256, "memo has more than 256 bytes" );

    auto payer = has_auth( to ) ? to : from;

    sub_balance( from, quantity );
    add_balance( to, quantity, payer );
}

防御方法

使用require_auth( from )校验资产转出账户与调用账户是否一致。

真实案例

暂无

apply 校验

在处理合约调用时，应确保每个 action 与 code 均满足关联要求。

漏洞示例

存在缺陷的代码：

// extend from EOSIO_ABI
#define EOSIO_ABI_EX( TYPE, MEMBERS ) \
extern "C" { \
   void apply( uint64_t receiver, uint64_t code, uint64_t action ) { \
      auto self = receiver; \
      if( action == N(onerror)) { \
         /* onerror is only valid if it is for the "eosio" code account and authorized by "eosio"'s "active permission */ \
         eosio_assert(code == N(eosio), "onerror action's are only valid from the \"eosio\" system account"); \
      } \
      if( code == self || code == N(eosio.token) || action == N(onerror) ) { \
         TYPE thiscontract( self ); \
         switch( action ) { \
            EOSIO_API( TYPE, MEMBERS ) \
         } \
         /* does not allow destructor of thiscontract to run: eosio_exit(0); */ \
      } \
   } \
}

EOSIO_ABI_EX(eosio::charity, (hi)(transfer))

防御方法

使用

if( ((code == self  && action != N(transfer) ) || (code == N(eosio.token) && action == N(transfer)) || action == N(onerror)) ) { }

绑定每个关键 action 与 code 是否满足要求，避免异常调用。

真实案例

参考文献

致谢

  • 麒麟工作组
  • eosiofans
  • 荆凯(EOS42)
  • 星魂
  • 岛娘
  • 赵余(EOSLaoMao)
  • 字符

版权属于：区块链中文技术社区 / 转载原创者

本文链接：https://bcskill.com/index.php/archives/443.html

相关技术文章仅限于相关区块链底层技术研究，禁止用于非法用途，后果自负！本站严格遵守一切相关法律政策！